Re: ENPA di Torino

[SOS Animali onlus <sosanimali@sosanimali.org>]

Caro Michele,
in relazione alla questione in oggetto di cui ho letto, senza assolutamente
voler entrare nel merito nč tampoco 'trinciare giudizi' su cose o fatti che
non conosco, vorrei tuttavia farti notare che: se da un lato č giusto che tu
sottolinei che ' ..il diritto alla difesa č sacrosanto......deve essere
l'Autoritā Giudiziaria a stabilire la veridicitā in tutta serenitā e non
maree di voci illazioni e quant'altro.....'-, dall'altro con me e con
l'Associazione da me Presieduta non si sia 'applicato' lo stesso metro e la
stessa 'garanzia'.
Non sarā, per caso, la politica del 'due pesi e due misure'?
Le grandi si difendono e le piccole si schiacciano?
Tu che dici?
Saluti
Danila Fassetta Presidente SOS ANIMALI onlus




>
> ----- Messaggio inoltrato da mdileva@email.it -----
>     Data: Mon, 10 Nov 2003 09:51:55 +0100
>     Da: mdileva <mdileva@email.it>
> Rispondi-A:animali@peacelink.it
>  Oggetto: Re: ENPA di Torino
>       A: animali <animali@peacelink.it>
>
> > > Egregio Sig. Tuccia, rispondo con piacere ai suoi interrogativi, anche in
> merito al fatto che a quanto pare Lei mi conosce, visto che č a conoscenza
> del
> fatto che sono una Guardia Zoofila.
> Purtroppo, proprio per questo motivo mi č impossibile esaudire la Sue pur
> legittime curiosita' , in quanto cio' č di pertinenza del responsabile delle
> Guardie Zoofile a livello nazionale, il Dott. Paolo Manzi, presidente
> dell'ENPA, al quale La invito a porgli i quesiti esposti.
> Spiacente se quanto sopra Le apparirā carente e deludente, ma trattandosi di
> informazioni inerente l'attuale status della sezione di Torino, Le rinnovo
> l'invito a rivolgersi al Presidente Nazionale, in quanto unica persona
> qualificata a fare dichiarazioni ufficiali e veritiere.
> Il mio indignarsi, č riferito al fatto che da diversi mesi circolano
> illazioni
> diffamatorie nei confronti di Alessandro Piacenza, al quale sono state mosse
> accuse di svariato genere inerente la gestione della sezione,
> senza pero' che, a quanto mi risulta, nessun soggetto fisico si sia esposto
> in
> prima persona col proprio nome e puntare un dito accusatore.
> La mia ''acquisita familiaritā'' con il linguaggio giuridico, mi ha
> insegnato
> che il diritto alla difesa č sacrosanto,
> pertanto quando sui quotidiani  qualcuno viene accusato di aver creato
> ammanchi
> per 80.000 euro, sarebbe corretto apprendere la fonte di queste informazioni.
> Sono perfettamente concorde con Lei sul fatto che  i Suoi interrogativi non
> costituiscono un reato, non altrettanto
> daccordo su chi Le ha fornito tali informazioni. Mi scusi la ripetitivitā,
> deve
> essere l'Autoritā Giudiziaria a stabilire la veridicitā, in tutta
> serenitā,
> e non maree di voci, illazioni e quant'altro che negli ultimi mesi sono state
> messe in giro via fax, email, lettere anonime e (poche) non.
> Distinti saluti.
> Michele Di Leva
>
>
>

>
>